<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Userra</title>
	<atom:link href="http://userra.ru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://userra.ru</link>
	<description>территория пользователя</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jul 2011 16:48:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Сайты операторов связи: почему предложения не рождают спрос? (WUD-2010)</title>
		<link>http://userra.ru/sajty-operatorov-svyazi-pochemu-predlozheniya-ne-rozhdayut-spros-doklad-na-wud-2010/</link>
		<comments>http://userra.ru/sajty-operatorov-svyazi-pochemu-predlozheniya-ne-rozhdayut-spros-doklad-na-wud-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 20:29:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://userra.ru/?p=682</guid>
		<description><![CDATA[Сайты телеком-операторов считаются наиболее наглядным средством маркетинговой коммуникации между компанией и абонентом. Но имея солидные продуктовые портфолио, расходуя значительный бюджет на креатив веб-витрин, компании не всегда получают ожидаемую прибыль, продолжают нести прямые и косвенные расходы. Почему? Рассмотрим типовые ошибки взаимодействия с абонентом и способы их решения в интерфейсе. Обзор сайтов телеком операторов]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сайты телеком-операторов считаются наиболее наглядным средством маркетинговой коммуникации между компанией и абонентом. Но имея солидные продуктовые портфолио, расходуя значительный бюджет на креатив веб-витрин, компании не всегда получают ожидаемую прибыль, продолжают нести прямые и косвенные расходы. Почему? Рассмотрим типовые ошибки взаимодействия с абонентом и способы их решения в интерфейсе.</p>
<div id="__ss_5787662" style="width: 425px;"><strong style="display: block; margin: 12px 0 4px;"><a title="Обзор сайтов телеком операторов" href="http://www.slideshare.net/kettyss/ss-5787662">Обзор сайтов телеком операторов</a></strong><object id="__sse5787662" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="425" height="355" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=random-101115141501-phpapp01&amp;stripped_title=ss-5787662&amp;userName=kettyss" /><param name="name" value="__sse5787662" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed id="__sse5787662" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355" src="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=random-101115141501-phpapp01&amp;stripped_title=ss-5787662&amp;userName=kettyss" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" name="__sse5787662"></embed></object></div>
<p><a href="http://www.slideshare.net/kettyss/ss-5787662"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://userra.ru/sajty-operatorov-svyazi-pochemu-predlozheniya-ne-rozhdayut-spros-doklad-na-wud-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Сравнительный юзабилити-анализ Ноутбука, Коммуникатора и КПК</title>
		<link>http://userra.ru/statya/</link>
		<comments>http://userra.ru/statya/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 May 2010 08:25:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://userra.ru/?p=192</guid>
		<description><![CDATA[Journal of usability studies, Vol.5, issue 3, May 2010 (Piia Suomalainen, Leena Korpinen, Rauno Pääkkönen, Tampere University of Technology, Finland) Объем использования мобильного интернета приближается к показателям использования ШПД. Стремление быть «всегда на связи», бум социальных сетей и популярность все более «тяжелого» контента определяют многообразие мобильных устройств, приспособленных не только для голосовой связи. Однако насколько [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Journal of usability studies, Vol.5, issue 3, May 2010 (Piia Suomalainen, Leena Korpinen,  Rauno Pääkkönen,  Tampere University of Technology, Finland)</em></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://userra.ru/wp-content/uploads/2010/05/статья_2.png"></a>Объем использования мобильного интернета приближается к показателям использования ШПД. Стремление быть «всегда на связи», бум социальных сетей и популярность все более «тяжелого» контента определяют многообразие мобильных устройств, приспособленных не только для голосовой связи. Однако насколько удобны и универсальны эти устройства, действительно ли подходят для ввода и письменного общения, которое раньше выполняли на больших девайсах типа ноутбуков?</p>
<p style="text-align: justify;">Казалось бы, вывод очевиден заранее: ноутбук удобнее своих компактных собратьев за счет бОльшего размера, а значит меньшего напряжения в мышцах и бОльшей точности ввода. Но такой вывод ставит крест на развитии мобильных устройств – развитии, которое все равно неизбежно. Поэтому задачей исследования стало не простое сравнение, какое устройство лучше или хуже, а выявление проблемных зон взаимодействия в сравнительном анализе, чтобы оптимизировать дизайн каждого из них.</p>
<p style="text-align: justify;">25 молодых людей на 3 разных устройствах писали письма и выполняли арифметический подсчет в течение 5 минут. Измерялось количество ошибок ввода; по 5-балльной шкале субъективно оценивалась поза &#8211; степень комфорта и мышечное утомление.</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="159" valign="top"><em>Устройства/</em><em>Критерии сравнения</em></td>
<td width="160" valign="top"><strong>Ноутбук</strong></td>
<td width="160" valign="top"><strong>Коммуникатор</strong></td>
<td width="160" valign="top"><strong>КПК (со стилусом)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Переключение клавиатуры</strong></td>
<td width="160" valign="top">не требуется</td>
<td width="160" valign="top">требуется</td>
<td width="160" valign="top">не требуется</td>
</tr>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Мышечное утомление</strong></td>
<td width="160" valign="top">шея</td>
<td width="160" valign="top">спина, руки, глаза</td>
<td width="160" valign="top">глаза, шея, кисти рук</td>
</tr>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Удобство составления письма</strong></td>
<td width="160" valign="top">+</td>
<td width="160" valign="top">-</td>
<td width="160" valign="top">-</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Ошибки письма</strong></td>
<td width="160" valign="top">2 ошибки в 19 письмах</td>
<td width="160" valign="top">7 ошибок в 9 письмах</td>
<td width="160" valign="top">14 ошибок в 3 письмах</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Удобство подсчета</strong></td>
<td width="160" valign="top">-</td>
<td width="160" valign="top">-</td>
<td width="160" valign="top">+</td>
</tr>
<tr>
<td width="159" valign="top"><strong>Ошибки подсчета</strong></td>
<td width="160" valign="top">5 ошибок</td>
<td width="160" valign="top">7 ошибок</td>
<td width="160" valign="top">7 ошибок</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>                                 <a><img class="aligncenter size-full wp-image-418" title="сравнительный анализ" src="http://userra.ru/wp-content/uploads/2010/05/сравнит_анализ_девайсов_2.png" alt="" width="481" height="196" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Рис.1 Степень мышечного утомления.</p>
<p><strong>Выводы</strong></p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Несмотря на различие самих устройств, люди выполняют примерно одинаковые задачи, но только в разном объеме – отвечают на почту или общаются в социальных сетях, проверяют счет в ресторане или делают другие бытовые подсчеты.</li>
<li style="text-align: justify;">Больше половины пользователей при написании текста отдали предпочтение ноутбукам, несмотря на то, что у 2\3 респондентов затекает шея. Ноутбук в целом, как и ожидалось, является более удобным устройством для ввода данных как по моторике, так и по зрительной нагрузке.</li>
<li style="text-align: justify;">Коммуникатор имеет наихудшие эргономические показатели по позе в силу нагрузки на спину и руки, а также на глаза  из-за небольшого размера.</li>
<li style="text-align: justify;">Почти половина респондентов самым подходящим для подсчета считают КПК, отмечая при этом заметный зрительный дискомфорт, а также боли в области шеи, спины и рук при выполнении письменных заданий (локти часто висят). Несмотря на общий принцип строения клавиатуры, КПК не заменяет ноутбука, в первую очередь по степени комфорта позы.</li>
</ol>
<p>В статье не приводятся дизайнерские решения, позволяющие исправить выявленные проблемы. Однако мы со своей стороны решили сделать несколько <strong>предположений </strong> относительно путей оптимизации каждого из девайсов:</p>
<ol>
<li>При работе на ноутбуке основной проблемной  зоной является шея. Скорее всего, это связано с положением головы, когда на экран надо смотреть не прямо, как на обычный монитор, а наклонив голову вниз. Поддерживать мышцами шею в таком положении сложнее, поэтому, чтобы вернуть голову в более привычное положение,  экран ноутбука необходимо расположить вертикально, а не горизонтально. Тогда высота экрана увеличиться, и хотя бы в верхней его части голова пользователя будет смотреть прямо. Расположение клавиатуры при этом должно оставаться таким же, как сейчас принято, складываясь с вертикальным экраном либо за счет поворотного механизма между двумя панелями, либо за счет раздвижной клавиатуры.</li>
<li>Длительное взаимодействие с коммуникатором вызывает дискомфорт из-за мелкой моторики: необходимо нажимать мелкие клавиши и переключать раскладку. Статичность возникающей позы и как следствие – боли в спине и руках, а также зрительное утомление – можно изменить за счет незначительного увеличения размера клавиатуры и экрана. При этом важно сохранить ключевое преимущество коммуникатора – портативность.</li>
<li>Постоянное взаимодействие с КПК в первую очередь сказывается на зрительной нагрузке пользователя. Это значит, что дизайнерам необходимо обратить внимание на эргономические характеристики экрана: контрастность, размер шрифта приложений, размер полей ввода, использование автоматических или дефолтных значений, заменяющих ручной ввод.</li>
<li style="text-align: justify;">Наконец, общей рекомендацией при длительном использовании мобильных устройств является  необходимость иметь опору для рук, которая снимает напряжение плечевого и локтевого отделов. Это позволяет фиксировать положение девайса пред глазами, облегчая  зрительное восприятие, а также избегать мышечного утомления в спине.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://userra.ru/statya/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

